بحرانی به نام شفافیت؛ اتهام جعل دادهها علیه دن آریلی
دن آریلی، چهره برجستهای در اقتصاد رفتاری، با تحقیقاتی درباره تصمیمگیری انسانی و سوگیریهای شناختی شهرت جهانی یافت. اما اتهاماتی مبنی بر جعل دادهها، کارنامه او را خدشهدار کرد. این ماجرا، چالشی جدی برای جامعه علمی است تا اهمیت صداقت و شفافیت در پژوهشها را بازنگری کند. چگونه اخلاق و علم میتوانند همزیستی کنند؟ این گزارش نگاهی به پیامدهای این بحران میاندازد.
علم باز؛جنبشی جدید در پژوهش
در این مقاله، چالشهای پژوهشی در فرایندهای علمی مورد بررسی قرار گرفته و اهمیت «علم باز» بهعنوان راهکاری برای شفافیت و دسترسی عمومی برجسته شده است. با تأکید بر مزایای رویکردهای شفافیت، به اهمیت اشتراک دادهها، مدیریت پژوهشها و چارچوبهای عملیاتی برای ارتقای اعتماد و کارایی علمی پرداخته شده است.
بخش قابل توجهی از موسسات نظرسنجی، روش خود را تغییر دادهاند
انتخابات آمریکا در سالهای اخیر، بهویژه در دورههای ۲۰۱۶ و ۲۰۲۰، توجهات زیادی را بهخود جلب کرده است. در این دوران، مؤسسات نظرسنجی با چالشهای فراوانی در پیشبینی دقیق نتایج مواجه شدند. بررسیهای مرکز تحقیقات پیو نشان میدهد که روشهای نظرسنجی طی سالهای اخیر دچار تغییرات اساسی شدهاند.
تاثیر اندازه تیم بر پژوهش: تیمهای کوچک نوآوری میکنند و تیمهای بزرگ توسعه میدهند
به نظر شما، پژوهشگرانی که انفرادی کار میکنند موفقترند یا کسانی که در قالب تیم فعالیت میکنند؟ تیمهای پژوهشی بزرگتر و کوچک چه تفاوتی در علمکرد دارند؟
چرا نظرسنجیهای آنلاین میتوانند گمراه کننده باشند؟
نظرسنجیهای آنلاین داوطلبانه به دلیل شرکتکنندگان جعلی و پاسخهای نادرست، میتوانند نتایج گمراهکنندهای ارائه دهند. بررسیهای مرکز تحقیقات پیو نشان میدهد که این مشکل بهویژه در میان جوانان و هیسپانیکها شدیدتر است. بنابراین، استفاده از روشهای معتبرتر برای جمعآوری نظرات عمومی ضروری است تا اعتماد به نتایج نظرسنجیها حفظ شود.