در این نوشتار، مدلی برای کیفیت در پژوهش‌های کیفی ارائه شده است که به‌طور منحصربه‌فردی گسترده و انعطاف‌پذیر است، چراکه بین ابزار و اهداف پژوهش کیفی تمایز قائل می‌شود. نویسنده ابتدا به زمینه‌سازی و ارائه منطق برای مدل‌سازی می‌پردازد. پس از آن، هشت شاخص کیفیت در پژوهش‌های کیفی را ارائه و تبیین می‌کند‌. این هشت شاخص شامل ۱. موضوع ارزشمند؛ 2. دقت غنی؛ 3. خلوص؛ 4. اعتبار؛ 5. پژواک؛ 6. سهم معنادار؛ 7. اخلاق؛ 8. و انسجام معنادار می‌شود. مفهوم‌سازی این هشت شاخص، علاوه بر ارائه مدلی مفید، فضایی برای گفت‌وگو و بداهه‌گویی نیز باقی می‌گذارد.

شکست نظرسنجی لیتراری دایجست در انتخابات ۱۹۳۶ آمریکا به دلیل روش‌های نمونه‌گیری نادرست و سوگیری انتخاب و عدم پاسخ، اهمیت نماینده بودن نمونه نسبت به حجم را نشان داد و بر ضرورت شفافیت و دقت در روش‌های نظرسنجی تاکید کرد.

خطای نمونه‌گیری، یکی از چالش‌های اساسی در نظرسنجی‌ها است که می‌تواند نتایج را تحریف کند. این خطا زمانی رخ می‌دهد که نمونه‌ای که از جامعه بزرگتر انتخاب می‌شود، نتواند توزیع واقعی ویژگی‌های جامعه را به درستی نشان دهد. دقت در انتخاب نمونه‌ها و استفاده از روش‌های نمونه‌گیری استاندارد برای کاهش این خطا ضروری است.

نظرسنجی‌های آنلاین داوطلبانه به دلیل شرکت‌کنندگان جعلی و پاسخ‌های نادرست، می‌توانند نتایج گمراه‌کننده‌ای ارائه دهند. بررسی‌های مرکز تحقیقات پیو نشان می‌دهد که این مشکل به‌ویژه در میان جوانان و هیسپانیک‌ها شدیدتر است. بنابراین، استفاده از روش‌های معتبرتر برای جمع‌آوری نظرات عمومی ضروری است تا اعتماد به نتایج نظرسنجی‌ها حفظ شود.