کیفیت کیفی: هشت معیار «خیمه بزرگ» برای پژوهش کیفی عالی
در این نوشتار، مدلی برای کیفیت در پژوهشهای کیفی ارائه شده است که بهطور منحصربهفردی گسترده و انعطافپذیر است، چراکه بین ابزار و اهداف پژوهش کیفی تمایز قائل میشود. نویسنده ابتدا به زمینهسازی و ارائه منطق برای مدلسازی میپردازد. پس از آن، هشت شاخص کیفیت در پژوهشهای کیفی را ارائه و تبیین میکند. این هشت شاخص شامل ۱. موضوع ارزشمند؛ 2. دقت غنی؛ 3. خلوص؛ 4. اعتبار؛ 5. پژواک؛ 6. سهم معنادار؛ 7. اخلاق؛ 8. و انسجام معنادار میشود. مفهومسازی این هشت شاخص، علاوه بر ارائه مدلی مفید، فضایی برای گفتوگو و بداههگویی نیز باقی میگذارد.
نمونه بزرگ همیشه دقیقتر نیست؛ انتخابات آمریکا و درسهایی برای پژوهشگران
شکست نظرسنجی لیتراری دایجست در انتخابات ۱۹۳۶ آمریکا به دلیل روشهای نمونهگیری نادرست و سوگیری انتخاب و عدم پاسخ، اهمیت نماینده بودن نمونه نسبت به حجم را نشان داد و بر ضرورت شفافیت و دقت در روشهای نظرسنجی تاکید کرد.
خطای نمونهگیری؛ چرا برخی نظرسنجیها اشتباه میکنند؟
خطای نمونهگیری، یکی از چالشهای اساسی در نظرسنجیها است که میتواند نتایج را تحریف کند. این خطا زمانی رخ میدهد که نمونهای که از جامعه بزرگتر انتخاب میشود، نتواند توزیع واقعی ویژگیهای جامعه را به درستی نشان دهد. دقت در انتخاب نمونهها و استفاده از روشهای نمونهگیری استاندارد برای کاهش این خطا ضروری است.
منطق نمونههای کوچک در پژوهشهای کیفی مصاحبهمحور
روش مصاحبه عمیق، با تمرکز بر تعداد کم اما اطلاعات جامع، به پژوهشگران امکان میدهد تا به درک عمیقتری از موضوعات مورد بررسی دست یابند. این نوشته مزایا و رویکردهای مختلف مصاحبههای عمیق را تحلیل کرده و کاربردهای عملی آن را بررسی میکند.
مزایا و چالشهای استفاده از نرمافزار زوم در پژوهشهای کیفی: تجربیات پژوهشگران و شرکتکنندگان
این نوشته بررسی میکند که چگونه پیشرفتهای فناوری در ارتباطات، به ویژه استفاده از پلتفرم زوم برای ویدئوکنفرانس، افقهای جدیدی را برای تحقیقات کیفی باز کرده است.
این حرفها را من زدهام؟
آیا بازبینی و اصلاح مصاحبهها توسط شرکتکنندگان میتواند به اعتبارسنجی پژوهش کمک کند یا به اصالت دادهها لطمه بزند؟ یافتهها نشان میدهند که این رویکرد دارای مزایا و معایب اخلاقی و روششناختی مهمی است که مطالعه این نوشته میتواند پاسخهای جالبی به این پرسشها بدهد.
