آزمایشهای انسانی و ملاحظات اخلاقی در گواتمالا
آزمایشهای غیراخلاقی آمریکا در گواتمالا (۱۹۴۶–۱۹۴۸) منجر به آلودهسازی هزاران نفر به بیماریهای مقاربتی بدون رضایت آگاهانه شد. این رویداد بر اهمیت رعایت اصول اخلاقی و حفاظت از گروههای آسیبپذیر در پژوهشهای علمی تأکید دارد. چگونه میتوان از تکرار چنین تخلفاتی در تحقیقات آینده جلوگیری کرد؟
سطح تحلیل در روابط بینالملل
چگونه میتوان یک رویداد بینالمللی را از زوایای مختلف تحلیل کرد و چرا تحلیلهای متفاوت همگی درست هستند؟ مقاله حاضر به بررسی مفهوم «سطوح تحلیل» در روابط بینالملل میپردازد و نشان میدهد که هر سطح تحلیل، از فردی تا جهانی، دیدگاهها و نتایج متفاوتی ارائه میدهد. با استفاده از استعاره جنگل و تشریح رویکردهای پژوهشگران برجستهای همچون کنت والتز و دیوید سینگر، این متن خواننده را به تأمل در ماهیت پیچیده روابط بینالمللی و بررسی عمیقتر علل و پیامدهای رویدادها دعوت میکند. آیا میتوان یک سطح تحلیل را بر دیگری ترجیح داد؟
آشتی کمی و کیفی؛ ترکیب بینشهای کیفی و کمّی در علوم اجتماعی
این نوشتار به اهمیت ترکیب مشاهدات کیفی و کمّی در فرایندهای تحقیق علمی میپردازد. با اشاره به نمونههای تاریخی مانند واکسیناسیون آبله توسط ادوارد جنر و کشف علت وبا توسط جان اسنو، نشان داده میشود که چگونه استدلال کیفی میتواند در کنار روشهای کمّی به درک بهتر علّیت و کشفهای علمی منجر شود. همچنین تأکید میشود که مرزبندی میان این دو رویکرد غیرسودمند است و استفاده از هر دو روش به پیشرفتهای علمی کمک شایانی میکند.
کیفیت کیفی: هشت معیار تریسی برای پژوهش کیفی خوب
در این نوشتار، مدلی برای کیفیت در پژوهشهای کیفی ارائه شده است که بهطور منحصربهفردی گسترده و انعطافپذیر است، چراکه بین ابزار و اهداف پژوهش کیفی تمایز قائل میشود. نویسنده ابتدا به زمینهسازی و ارائه منطق برای مدلسازی میپردازد. پس از آن، هشت شاخص کیفیت در پژوهشهای کیفی را ارائه و تبیین میکند. این هشت شاخص شامل ۱. موضوع ارزشمند؛ 2. دقت غنی؛ 3. خلوص؛ 4. اعتبار؛ 5. پژواک؛ 6. سهم معنادار؛ 7. اخلاق؛ 8. و انسجام معنادار میشود. مفهومسازی این هشت شاخص، علاوه بر ارائه مدلی مفید، فضایی برای گفتوگو و بداههگویی نیز باقی میگذارد.
نمونه بزرگ همیشه دقیقتر نیست؛ انتخابات آمریکا و درسهایی برای پژوهشگران
شکست نظرسنجی لیتراری دایجست در انتخابات ۱۹۳۶ آمریکا به دلیل روشهای نمونهگیری نادرست و سوگیری انتخاب و عدم پاسخ، اهمیت نماینده بودن نمونه نسبت به حجم را نشان داد و بر ضرورت شفافیت و دقت در روشهای نظرسنجی تاکید کرد.
خطای نمونهگیری؛ چرا برخی نظرسنجیها اشتباه میکنند؟
خطای نمونهگیری، یکی از چالشهای اساسی در نظرسنجیها است که میتواند نتایج را تحریف کند. این خطا زمانی رخ میدهد که نمونهای که از جامعه بزرگتر انتخاب میشود، نتواند توزیع واقعی ویژگیهای جامعه را به درستی نشان دهد. دقت در انتخاب نمونهها و استفاده از روشهای نمونهگیری استاندارد برای کاهش این خطا ضروری است.
منطق نمونههای کوچک در پژوهشهای کیفی مصاحبهمحور
روش مصاحبه عمیق، با تمرکز بر تعداد کم اما اطلاعات جامع، به پژوهشگران امکان میدهد تا به درک عمیقتری از موضوعات مورد بررسی دست یابند. این نوشته مزایا و رویکردهای مختلف مصاحبههای عمیق را تحلیل کرده و کاربردهای عملی آن را بررسی میکند.
مزایا و چالشهای استفاده از نرمافزار زوم در پژوهشهای کیفی: تجربیات پژوهشگران و شرکتکنندگان
این نوشته بررسی میکند که چگونه پیشرفتهای فناوری در ارتباطات، به ویژه استفاده از پلتفرم زوم برای ویدئوکنفرانس، افقهای جدیدی را برای تحقیقات کیفی باز کرده است.
این حرفها را من زدهام؟
آیا بازبینی و اصلاح مصاحبهها توسط شرکتکنندگان میتواند به اعتبارسنجی پژوهش کمک کند یا به اصالت دادهها لطمه بزند؟ یافتهها نشان میدهند که این رویکرد دارای مزایا و معایب اخلاقی و روششناختی مهمی است که مطالعه این نوشته میتواند پاسخهای جالبی به این پرسشها بدهد.
